Gestern berichtete die HAZ darüber, dass ein Vater seine vier Monate alte Tochter, von deren Mutter er getrennt lebt, entführt habe. Ein trauriges Thema.
An einer Stelle des Berichtes musste ich, ob ich wollte oder nicht, dann aber doch schmunzeln. Dort hieß es:
Man gehe nicht davon aus, dass der Vater dem Kind etwas antue. Doch ob er in der Lage ist, den Säugling zu versorgen, sei fraglich. Zumal das Baby noch im Stillalter ist und nicht bekannt ist, ob der Vater im Besitz von entsprechenden Utensilien sei.
Räusper. Ich glaub, mal eher nicht.
.
6, 12, 2007 um 20:28 Uhr
Gut Obacht gegeben, sehr komisch! Gnihihi!
7, 12, 2007 um 0:17 Uhr
Also, als meine Frau abgehauen ist und ich plötzlich mit 2 Kindern da saß, wovon eines auch noch im Stillalter war, war ich sehr wohl in der Lage, die entsprechenden Utensilien zu beschaffen und zu verwenden, denn Fläschchen und gute Präparate bekommt man inzwischen fast überall! Auf das natürliche Stillen verzichten doch leider immer mehr Frauen.
Auch Väter sind in der Lage, sich um 4 Monate alte Kinder vollständig zu kümmern!
Wobei ich natürlich nicht gut heißen will, wenn Kinder von wem auch immer, entführt werden! Es kommt eben immer auf die Situation an.
7, 12, 2007 um 13:49 Uhr
@kalli: Ich spreche Vätern keineswegs die Fähigkeit ab, sich um ihre Kinder genauso liebevoll zu kümmern wie die Mütter. Kinder brauchen Bezugspersonen. Im diesem Fall ging es mir mehr um die unfreiwillige Komik, die durch die Formulierung entstand. Ich dachte bei “Stillalter” mehr an die “natürlichen Utensilien”. Und die hat ein Mann nun wirklich nicht.
9, 12, 2007 um 17:59 Uhr
@ dauni: Doch manche männer haben die Utensilien… zumindest siehts bei einigen so aus *gg*
9, 12, 2007 um 22:34 Uhr
@sammy: die sehen dann aber sowieso aus, als seien sie schwanger.